固態硬盤是否真適合企業數據庫環境？

固態硬盤(SSD)在企業應用中扮演著越來越重要的角色。與傳統硬盤相比，無論是讀寫速度還是隨機存取，SSD的性能優勢都非常明顯。但是傳統硬盤是成熟的產品。

作為主流存儲介質，它們已經存在了幾十年，背后有一系列經過驗證的技術。

隨著存儲技術的革新，固態硬盤在企業應用中扮演著越來越重要的角色。與傳統硬盤相比，無論是讀寫速度還是隨機存取，SSD的性能優勢都非常明顯。而傳統硬盤是比較成熟的產品，作為主流存儲介質已經存在了幾十年，背后有一系列成熟的技術作為支撐。因此，我們可以不禁要問，SQLServer數據庫真的有必要改用固態硬盤存儲設備嗎？考慮到成本高，SSD能給企業帶來怎樣的投資回報？

與傳統硬盤相比，SSD有許多吸引人的特性，這使得它們越來越有競爭力。SSD能耗更低，隨機存取讀取模式更快，有標準的硬盤接口標準(如SATA)。可以說SSD的出現讓傳統硬盤幾乎走到了命運的盡頭。從數據庫管理員的角度來看，SSD的高讀取速度是它最大的優勢，因為它在解決I/O瓶頸問題上起著至關重要的作用。

但另一方面，SSD也不是完美的，尤其是對于SQLServer數據庫。以下原因往往讓DBA望而卻步。首先想到的一定是成本。它們帶來的數據吞吐速度能值得嗎？在處理一個有多個硬盤的存儲系統時，一個企業管理者關心的不僅僅是純粹的性能，而是每多花一分錢能提升多少性能。如果你能用一個便宜的普通硬盤解決帶寬問題，性能就贏了不會更糟了。為什么選擇SSD？用SSD的時候，可能要花10倍的錢去買。這時候你需要問自己，性能能提升10倍嗎？當然答案往往是否定的，所以我還是建議你用普通硬盤。

在題為"將服務器存儲切換到ssdeCHO2-@.com"由微軟研究院在2009年發布，分析師認為，在不久的將來，固態硬盤并不是任何測試服務器場景的最佳選擇。"SSD只有在性價比提升3-3000倍后，才能真正成為傳統硬盤的替代品"這位分析師寫道。"SSD作為中間緩存層的價值非常有限。在針對各種工作負載的測試中，不到10%的場景證明使用SSD獲得了回報。"SQLSe服務器數據庫不在此10%范圍內。同時我們測試了一個有5000用戶的微軟Exchang

能不能推薦一個類似SQlite的數據庫軟件？

你的"數千萬英鎊太模糊了。是只有幾千萬條數據(幾千萬條數據基本不多)，還是幾千萬次查詢，還是幾千萬次寫入？這幾千萬的讀寫是一天。一個月還是一年？先把這些問題搞清楚，再說選什么數據庫！你不說不清楚，差別太大了！