專家觀點

1.銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的界限

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的區(qū)別主要是：

（1）犯罪對象不同。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)的商品，假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪對象是他人注冊的商標(biāo)。

（2）犯罪客觀方面不同。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，假冒注冊商標(biāo)罪卻表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。

在實踐中，有兩種情況不好認(rèn)定，一種情況是，行為人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)后，又將該種商品出售，獲取非法利益，該如何定性？

我們認(rèn)為，這屬于吸收犯，前行為是吸收行為，后行為是被吸收行為，前后兩種行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪整個犯罪過程，彼此間存在著密切的聯(lián)系，后行為是前行為的必然結(jié)果。這種情況只按假冒注冊商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，而不再認(rèn)定為兩罪實行并罰。另一種情況是，數(shù)個行為人出于假冒注冊商標(biāo)的共同故意，分工協(xié)作，有的制造假冒注冊商標(biāo)的商品，有的銷售這類商品，該如何定性？我們認(rèn)為，這種情況下，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為是假冒注冊商標(biāo)共同犯罪的一個組成部分，只能以假冒注冊商標(biāo)罪一罪認(rèn)定【干貨】司法實踐中如何區(qū)分假冒注冊商標(biāo)罪與銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，銷售這類商品的人實際上是假冒注冊商標(biāo)罪的共犯。

（摘自：《刑法[分則]及配套規(guī)定新釋新解（上）》，張軍主編，人民法院出版社2013年出版）

2.假冒注冊商標(biāo)罪與銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的界限可以從犯罪對象、犯罪行為方式及定罪情節(jié)等方面加以區(qū)別

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪與假冒注冊商標(biāo)罪屬于知識產(chǎn)權(quán)犯罪類中性質(zhì)最為接近的犯罪。它們的共同之處是：都是故意犯罪，都有獲取非法利益的目的；主體均為一般主體；均侵犯了他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)。但兩者的區(qū)別也是十分明顯的，主要區(qū)別是：

（1）犯罪對象不同。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)的商品，即這一犯罪對象本身是前一犯罪行為已經(jīng)制造的犯罪結(jié)果；而假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪對象是他人的注冊商標(biāo)。

（2）犯罪的行為方式不同。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的主要表現(xiàn)形式是銷售，即流通領(lǐng)域內(nèi)的買進賣出，至于如何生產(chǎn)這類假冒商標(biāo)的商品在所不問；假冒注冊商標(biāo)罪核心在于假冒，即生產(chǎn)和制造擅自使用他人的注冊商標(biāo)的商品。值得注意的是，實踐中往往出現(xiàn)這種情況，行為人既假冒他人注冊的商標(biāo)，又銷售這些假冒注冊商標(biāo)的商品獲取非法利益。這種情形屬于吸收犯形態(tài)。對于這種情況，應(yīng)依照主行為吸收從行為的原則處理，即在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的假冒注冊商標(biāo)的行為吸收銷售這些假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，以假冒注冊商標(biāo)罪處罰。如果行為人既假冒多家注冊商標(biāo)又銷售多種不同的假冒注冊商標(biāo)的商品，其行為已經(jīng)獨立地構(gòu)成不同的罪名，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。例如，行為人未經(jīng)注冊商標(biāo)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)后，又參與銷售由他人提供的假冒注冊商標(biāo)的商品。這里，行為人實際上分別實施了假冒注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品兩種行為，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，實行數(shù)罪并罰。

（3）定罪情節(jié)不同。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪以銷售金額是否數(shù)額較大作為罪與非罪的界限；而假冒注冊商標(biāo)罪則以情節(jié)是否嚴(yán)重作為罪與非罪的界限。

（摘編自：《刑法適用疑難問題定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)通解》，劉方、單民、沈宏偉著，法律出版社2013年出版）

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。