3月20日上午，“愛民圖形”注冊商標侵權案在柳州市中級人民法院公開開庭審理。注冊商標的創(chuàng)始人和所有權人黃愛民以侵犯注冊商標專用權為由，把自己的侄子何某、何某的岳母梁某以及78家連鎖加盟店告上法庭。
原告黃愛民長期從事螺螄粉餐飲行業(yè)，用本名的后兩個字作為商標，經過二十多年的辛苦經營，打造的螺螄粉在廣西區(qū)內小有名氣。2007年8月28日，“愛民圖形”商標公告注冊，核定為第43類注冊商標“餐廳；飯店；餐館類”。原告黃愛民訴稱，由于店里生意繁忙，他于2004年將商標注冊申請事宜交由侄子何某辦理，而且跟何某說明要將商標辦理在自己本人名下。然而，令他沒想到的是，何某謊稱注冊不了，實際上卻將把商標注冊在了何某自己名下。直到2010年，黃愛民知曉此事后找何某理論，何某于2011年將搶注的商標轉讓回到黃愛民名下。可是，何某在明知沒有商標授權的情況下，伙同自己的岳母梁某成立了柳州市愛民餐飲管理有限公司和廣西愛民餐飲管理有限公司，不但自己開店，還發(fā)展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店。
3月20日的庭審現(xiàn)場，有78家“愛民螺螄粉”加盟店成為被告，所有被告及其代理律師都沒有到庭，只有一家加盟店被告——南寧某大酒店在提交的書面答辯意見中辯稱，黃愛民所持有的注冊商標是單獨由圖形構成的商標，而自己使用的“愛民螺螄粉”字號為文字字號，二者有顯著區(qū)別。“愛民”二字在第43類注冊商標中不具有排他性、獨占性，不構成對黃愛民所持的圖形商標“愛民”專用權的侵犯。
在原告黃愛民的訴訟請求中，要求法院判令自己的侄子何某及其岳母梁某以及連鎖加盟店立即停止侵犯注冊商標專用權，共同賠償自己的經濟損失及合理維權開支，索賠總額達440萬元，并承擔全部訴訟費用。因案件涉及被告眾多，在原告代理律師提交證據(jù)、答辯和法庭進行事實調查、質證后“愛民”螺螄粉注冊商標創(chuàng)始人起訴自己侄子和78家連鎖加盟店，審判長宣布休庭，待進一步查明事實后，將依法作出判決。
記者 |柳州臺 張陽亮 劉吉合 覃柳蘇
編輯 |蒙宛若
校對 | 劉慧
免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。
