供應(yīng)商與分銷戶應(yīng)該是相輔相成的關(guān)系，但是近日因商標糾紛，五糧液將一個體戶告至法院，到底為何？且看下文分解：

前言

未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品（包括服務(wù)）上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，構(gòu)成商標法上的侵權(quán)行為。

商標法所稱商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。認定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷。

商標糾紛緣由

一

該案原告是宜賓五糧液股份有限公司（下稱五糧液公司），被告是劉某。四川省宜賓五糧液集團有限公司是第號“五糧液”文字商標的合法權(quán)利人，四川省宜賓五糧液集團通過授權(quán)，許可該案原告獨占使用第號“五糧液”文字商標，許可期限自2006年1月1日至2014年12月31日。

被告劉某是一名從事煙酒食品類商品經(jīng)營的個體工商戶，其工商登記名稱為濱海縣東坎鎮(zhèn)保真名酒經(jīng)營部，該經(jīng)營部成立于1999年。2008年12月20日，四川省宜賓五糧液集團進出口有限公司將“五糧液1618”商品在鹽城地區(qū)的銷售權(quán)授權(quán)給鹽城市民眾商貿(mào)有限公司，授權(quán)期至2009年12月19日止。被告在其店面招牌的醒目位置標有“五糧液1618”文字。其中“五糧液”文字為突出使用，且和原告注冊的“五糧液”文字商標在字體、字形上完全一致。

原告陳述

一

原告認為，被告未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營門店的招牌上突出使用原告“五糧液”文字商標，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)，故訴至法院，請求判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。庭審中，被告辯稱，其是“五糧液1618”品牌白酒的地區(qū)分銷商，經(jīng)銷的“五糧液”商品來源合法。被告在其經(jīng)營門頭使用“五糧液”文字是為了宣傳其經(jīng)銷的商品“五糧液1618”五糧液將個體工商戶告上法院 只因商標注冊糾紛，并未欺騙消費者，客觀上起到了對原告產(chǎn)品的推廣作用，該行為并不構(gòu)成對原告注冊商標專用權(quán)的侵犯，請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院宣判

一

法院認為，被告在酒類商品經(jīng)營中，將“五糧液”文字作為其門頭招牌的行為，極易使相關(guān)公眾對其商品或服務(wù)的來源發(fā)生混淆，足以使相關(guān)公眾誤認為被告經(jīng)營的商鋪與原告有某種特定的關(guān)系或是經(jīng)原告授權(quán)在當?shù)亟?jīng)銷“五糧液”商品的專賣店，從而獲得額外的經(jīng)營收入。被告在經(jīng)營過程中，如需宣傳自己銷售的商品，應(yīng)當使用描述性文字規(guī)范使用，而不得將他人的注冊商標進行突出使用，故法院認為，被告的行為侵犯了原告的商標專用權(quán)，判決被告劉某立即停止商標侵權(quán)行為，并賠償原告相關(guān)經(jīng)濟損失。

因此辰聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)以多年的代辦商標注冊經(jīng)驗建議您注重商標注冊和商標使用環(huán)節(jié)，找一家專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代辦公司，盡早注冊自己的商標，為打造企業(yè)品牌打好基礎(chǔ)。

如果您在知識產(chǎn)權(quán)辦理方面有任何的疑問

歡迎瀏覽辰聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站

（）

24小時免費服務(wù)熱線

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。